可動次组件难以拖动，如何解决?

zh.xiang

如下图组合件中有好几个油缸，用来控制不同方向的转动，先说说俺的思路：将每个油缸组合成一个子装配体，然后插入到总的装配中，
但尽管如此，俺的装配体却很难拖动（事先已经设置油缸的属性为柔性）很是头疼！
请教：这样的组件该如何正确安装？




原文件：

zh.xiang

先感谢关注，小车的例子是俺小翔死性不改，导致帖子有始无终，万分抱歉。
不过说的选用基准面作为主控布局，俺还真没在意，希望借此机会能够得到拨乱反正。
这个帖子的装配，俺本想用小车的方法来布局，但是无奈无从下手，因为需要转动的地方太多，尤其中间那个4根油缸（俺图中只有3根）要控制真的很头疼，其实俺知道是自己的功夫没有到家导致无法下手。要想控制这么多油缸能够拖动自如，俺暂且还没有好办法。

Francis

推廣悶法多年，零效果，不禁唏噓嘆氣！

zh.xiang

Francis 發表於 2015/10/20 18:49
推廣悶法多年，零效果，不禁唏噓嘆氣！

闷大！
谢谢闷大关注，看了您的动画，太完美了！闷大切勿叹气，您有太多太多的闷法给我们工作带来了极大的方便！
其实这样的装配困扰我好久了，由于是新产品，不敢在内地发问。
小翔追随闷大多年，可谓只要有闷大的地方就有小翔。
可以请闷大将您的档案给俺潜心研究一下吗？旨在学习闷大的作图手法。

Francis

zh.xiang 發表於 2015/10/20 19:33
闷大！
谢谢闷大关注，看了您的动画，太完美了！闷大切勿叹气，您有太多太多的闷法给我们工作带 ...

设计本来是一件乐事，是知识的运用及实践，怎么看到大部份SW用家都好像身处炼狱，终日饱受煎熬。
提供的巨集（如在此例大派用场的【点穴宏】【自动上色宏】等等），相信没几人会用得着，更遑论启发别人也参与编程的乐趣。

发牢骚而已，各位可以不理。
还是按小翔的要求，上传那些档案到此。

真的是肉腳

Francis 發表於 2015/10/20 22:26
标题违规了。

在『大型組件問題』板块发帖，肯定在问大型組件問題。

回悶哥 : 肉腳有在使用您的自動上色巨集 , 非常感謝您分享智慧結晶 , 肉腳小心保存著它
             至於(點穴宏) , 肉腳印象中沒見識過 , 能否有哪位先進可以 , 提醒肉腳一下 感謝!!

zh.xiang

真的是肉腳 發表於 2015/10/21 08:40
回悶哥 : 肉腳有在使用您的自動上色巨集 , 非常感謝您分享智慧結晶 , 肉腳小心保存著它
             至 ...

http://bbs.icax.org/thread-911004-1-1.html

zh.xiang

  看完闷大的档案，发现自己还有很长的路要走。有几点分享给大家：
1、圆形边线重合=圆柱面同心+面重合（估计就小翔不知道）

过往小翔做类似的配合关系都是用2个圆柱面同心，再把相邻的面重合。
才发现原来可以用一个边线重合就搞定！不过配合的2个圆形边线大小需要一样。
2、边线的配合关系也可以为平行（估计又是俺不知道）

以前都是用面来做平行，原来发现边线也可以设置平行，
很少用，暂时还在理解中。
3、派生的配置

俺记得闷大曾经在开思PO文详细介绍过派生的配置，只可惜学会但不会用，而闷大
所有的油缸都是用这样的手法，很巧妙，但不知闷老大是如何想到的，若是直接用
装配，俺试过有点难以拖动。
4、中间的4根油缸用阵列
这点确实没有想到，类似这样的俺都是一个一个插进来，原来阵列后的油缸
都可以与原油缸保持一样的方向。
以上都是小翔的体会，有不对之处请大家指出。
闷大的档案不下10个人下载，希望大家也能分享一下。

Francis

zh.xiang 發表於 2015/10/22 18:57
看完闷大的档案，发现自己还有很长的路要走。有几点分享给大家：
1、圆形边线重合=圆柱面同心+面重合（估 ...

悶人也是處於學習的初級階段，還有漫漫長路要走，一起向前邁進吧。
回應一下小翔的四個發現：
1. 這只是在無參環境的權宜做法，要達致【心面共合】，建議用草圖而非邊線。
2. 同樣，不建議用邊線，可用基準軸或草圖。
3. 不一定要用到派生配置（導出模型組態）的，分散為個別配置也可以的。
4. 其實悶人也有一個一個插進去的，後來看見“擺動架”及“俯仰架”可讓氣缸之間形成平行四邊形，四油缸就會同步擺動，因而轉為陣列，減少系統的壓力；從而發現“擺動架”及“俯仰架”在這設計的重要性，倘若損壞可引發災難性的後果（如壓死人）。

zh.xiang

Francis 發表於 2015/10/23 16:51
悶人也是處於學習的初級階段，還有漫漫長路要走，一起向前邁進吧。
回應一下小翔的四個發現：
1. 這只是 ...

谢谢闷大回应。
类似“心面共合”，小翔工作中经常用到，几乎都是用圆柱面同心+相邻面重合，2个配合搞定。我也有看好多人用基准轴重合+相邻面重合来做，同样也是2个配合，但不知圆柱面同心和基准轴重合有啥区别，我个人理解一样的。
上次看闷大一个边线重合即可，所以很开心，毕竟少了一个配合关系，但是闷大提倡用草图，有的时候2个草图不一定能够重合，如此是不是画图的时候就应考虑这些？配合关系是不是尽量利用基准面、草图这些能够在特征树看见的项目呢？

Francis

zh.xiang 發表於 2015/10/23 19:28
谢谢闷大回应。
类似“心面共合”，小翔工作中经常用到，几乎都是用圆柱面同心+相邻面重合，2个配合搞定。 ...

在修正BOM練習中，經常要到特徵樹選取，所包含的道理，相信不必一說再說吧。
除非零件已經定案，例如共用件，借用模型的點線面是沒有問題的，但若是設計中的零件，就不應借用隨時消失的幾何了，這些說話講過好幾十次了。

比如圓孔的邊線用來重合，一旦要加上倒角（比如1x45°），邊線就會消失，結合也會報錯，墮入前無去路後有追兵之境地，情緒將會像坐過山車一樣，從很開心直插谷底，到時唯一能為自己開脫的做法就只有怨恨悶人了。

zh.xiang

Francis 發表於 2015/10/23 21:58
不應為討論而討論，對於某些神人類似的討論方式悶人不以為然。

怎會有不一定能夠重合之理？故意畫一個草 ...

明白了。谢谢闷大。